lunes, 22 de junio de 2009

IRAN: ¿ Timidés o sabiduría ?

Me ha llamado poderosamente la atención esa costumbre norteamericana de meterse en todos aquellos lugares donde no lo llaman y querer ser policía del mundo. Ante los sucesos de Irán, que todo el mundo conoce por las prensa internacional que publica las noticias que salen a través de la Internet relatadas por los propios iraníes, porque como todo régimen totalitario a los periodistas no le permiten hacer su trabajo,... pues sí, ya el Congreso de Estados Unidos y la prensa norteamericana califica de tímido, por no llamarle cobarde al presidente Obama, por no solidarizarse con los manifestantes iraníes y por no amenazar con una intervención directa en el conflicto. Yo personalmente creo que el Presidente Obama a tomado la decisión correcta,- no meterse donde no lo han llamado-. Irán es una República Islámica y por tanto es un gobierno teocrático y totalitario, que se rige por dogmas estrictas y que tiene un máximo dirigente que es el Ayatola Alí Jamenei. El es por vocación popular el que tiene la última palabra en ese belicoso País. Cualquier cambio en la política Iraní tiene que ser aprobado por el máximo líder de los chiitas musulmanes.
El pueblo de Irán no se ha lanzado a la calle en contra de su máximo líder, ni en contra del estado teocrático, ni en contra del Islam, el pueblo se ha lanzado a la calle en contra del Sr. que
el Ayatola Jamenei a designado para administrar la Nación, Mahmud Ahmadineyad, que nunca ha sido un hombre muy popular, existen numerosos problemas internos en el antiguo imperio persa que se le atribuyen a él, fundamentalmente el desempleo entre la juventud y la franca enemistad con occidente que limita el desarrollo económico de una Nación potencialmente rica por su petróleo. Entonces ¿ por qué la prensa norteamericana y algunos congresistas critican la posición del presidente Obama ?. ¿ Que ganaría Occidente metiéndose en ese problema ?... Hay cosas mucho más importantes que atender...Internacionalmente, la amenaza coreana, la guerra en Afganistán,el narcotráfico y el terrorismo, internamente la reforma de salud, la crisis económica, la reforma migratoria, entonces ¿ por qué criticar a un presidente que no quiere meterse donde no lo han llamado ?, eso es sabiduría y no cobardía. Hasta ahora la crisis iraní no afecta a los Estados Unidos, hasta ahora la crisis iraní no es para cambiar un sistema de gobierno, sino para protestar contra un hombre elegido por el máximo líder, " el iluminado " como se hace llamar... Mahmud Ahmadineyad es el problema . Entonces ¿ para qué complicarnos ?...por mi parte al menos por ahora un aplauso para el presidente OBAMA.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Los regimenes totalitarios desean que Estados Unidos se manifieste para poder culparlos de querer desasestabilizar el Pais. Lo mismo hace Chavez y Evo moralea y Castro. Es inteligente por parte de Obama no hacerle el juego a esos descarados.
Leyla